Почему я ЗА либеральные ценности

[Владимир]

Ну в принципе, все идет так, как и ожидалось: рисуют первый тур. К утру цифра будет между 60 и 70%. Рискну предположить =67%...
Можно ложиться спать. Важно то, что будет завтра, а сегодня по всем каналам показывают довольно профессионально срежессированные, но скучные поствыборные колыбельные.

Ну если они Медведеву при реальном рейтинге 4% нарисовали 70%,
то думаю и здесь меньше не будет.
Рисовать, так рисовать.

Откуда данные про реальный рейтинг 4%?

[Владимир]

Ну в принципе, все идет так, как и ожидалось: рисуют первый тур. К утру цифра будет между 60 и 70%. Рискну предположить =67%...
Можно ложиться спать. Важно то, что будет завтра, а сегодня по всем каналам показывают довольно профессионально срежессированные, но скучные поствыборные колыбельные.

Ну если они Медведеву при реальном рейтинге 4% нарисовали 70%,
то думаю и здесь меньше не будет.
Рисовать, так рисовать.

Откуда данные про реальный рейтинг 4%?

Прочитал ответы ниже. Все равно не понял, откуда 4%:, почему не -100500%?

[Владимир]

Ну в принципе, все идет так, как и ожидалось: рисуют первый тур. К утру цифра будет между 60 и 70%. Рискну предположить =67%...
Можно ложиться спать. Важно то, что будет завтра, а сегодня по всем каналам показывают довольно профессионально срежессированные, но скучные поствыборные колыбельные.

Как думаешь, сколько у Вовчега, если по чесному?

Либералы, ответите или нет?

[Владимир]

http://expert.ru/expert/2012/08/na-poroge-haosa/ интересная статья в Эксперте

[vostok]

Ну в принципе, все идет так, как и ожидалось: рисуют первый тур. К утру цифра будет между 60 и 70%. Рискну предположить =67%...
Можно ложиться спать. Важно то, что будет завтра, а сегодня по всем каналам показывают довольно профессионально срежессированные, но скучные поствыборные колыбельные.

Как думаешь, сколько у Вовчега, если по чесному?

Трудно судить: нет источников, на которые можно опираться.
Дальше буду говорить только о своем личном восприятии существующей действительности.
Думаю так:
- если убрать чистые фальсификации: всякие там карусели, подмены итоговых протоколов, дублированные УИКи и т.п., то предположу, что 35-45%.
- если убрать административный ресурс в ходе предвыборной компании: сгон бюджетников на митинги, неравномерный доступ кандидатов к телевизору, давление на областных начальников, то предположу, что останется 25-35%;
- если включить полноценную конкуренцию, т.е. дать возможность выдвинуть реальных кандидатов, то возможно и останется 4%, но я, все-таки, предположу, что останется 15-25% таких убежденных сторонников, как ты, например.

PS Предположу, что Deniment уйдет из стана сторонников ВВП как раз на 3-м этапе, когда появится реальный кандидат, заслуживающий его уважения

[Primus]

[vostok]

А откуда рейтинг в 4%?
И какой тогда у Путина?

http://oko-planet.su/politik/politikrus ... itiya.html
Обрати внимание на дату написания статьи.
Там в конце есть различные сценарии развития поствыборной ситуации в стране.
А также юридические обоснования, со ссылками на законы,
как этого можно избежать.
Тебе, как юристу, будет интересно.
Мне эта статья случайно попалась на глаза в марте 2011,
но широкой огласке она(статья) не получила.
Есть подозрение, что она писалась не для нас, а для Кремля.
(авторы работали на Кремль, но сейчас попали в опалу).

Отличная статья, Наталья! Особый вес ей придает именно дата написания: авторы ясно читали в будущем многотысячные митинги.
Владимир, ты теперь понимаешь почему здесь тебе в ответ не матерятся и не обзывают :

Важно отметить, что средний класс, особенно московский и санкт-петербургский, - наименее радикализованная и потому наиболее конструктивная часть российского общества, способная мыслить рассудочно и не допускать перехлеста негативных эмоций.

Демонстративное пренебрежение точкой зрения среднего класса, наблюдавшееся на протяжении последнего десятилетия, было большой политической ошибкой российской власти.

[vostok]

ВЫБ.jpg

Андрюха! Класс! К муниципальным или региональным выборам заготовка?

[vostok]

Быстро падающий кредит доверия к первым лицам российского государства ставит под сомнение (хотя при соответствующих политических изменениях и не исключает) возможность их избрания демократическим путем. Многие эксперты уже сегодня высказывают мысль, что в рамках инерционного политического сценария для организации победы на президентских выборах одного из членов «тандема» (неважно, Д.Медведева или В.Путина), потребуется гораздо более жесткое использование административного ресурса, чем когда-либо ранее. В результате процесс делегитимизации власти получит дополнительное ускорение и новый Президент России фактически будет лишен возможности эффективно исполнять свои функции в условиях объективно очень сложной ситуации. Отсутствие в стране эффективной власти может открыть путь для реализации самых деструктивных политических сценариев после президентских выборов.

Я тоже считаю большой ошибкой со стороны властей то, как они провели парламентские и президентские выборы.
В итоге, страна, вступившая в зону турбулентности, имеет дохлый парламент, ограниченно легитимного президента, клуб миллиардеров в СФ и кружки по интересам в исполнительных и силовых структурах. Другими словами, нет никаких инструментов для ответа на вызовы ситуации. ВАААБСЧЩЕ НИКАКИХ... Придется импровизировать по ходу. Но с импровизацией у них того... не очень.

[Владимир]

Владимир, ты теперь понимаешь почему здесь тебе в ответ не матерятся и не обзывают :

Не-а, не врубаюсь, я быдло. (как и 64% населения).

Интересно твое мнение, почему Путин на митинге плакал?

[Владимир]

В Москве, где на участках сидели честные наблюдатели, Путин не набирает 40%.
В Орле(около 40%) и Орловской обл.(53%-54%) самый низкий процент в ЦФО у Путина.
Из независимых источников порядка 20 % было нарисовано.
Без этих приписок 2 тура было бы не избежать.

Не в Москве, то же не особо честные. Смотрим На столицу Демократии и Либерализма.

Лондон. 5 марта. INTERFAX.RU - Кандидат в президенты Михаил Прохоров стал лидером голосования на избирательном участке в посольстве России в Великобритании, набрав 57,52% голосов, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе диппредставительства.



Владимир Путин набрал 22,51% голосов, Геннадий Зюганов - 9,72%, Сергей Миронов - 4,93%, Владимир Жириновский - 2,83%.


Всего число избирателей на этом участке составило 3847 человек.

Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/politics/news.asp?id=234269

[vostok]

Владимир, ты теперь понимаешь почему здесь тебе в ответ не матерятся и не обзывают :
Не-а, не врубаюсь, я быдло. (как и 64% населения).
Интересно твое мнение, почему Путин на митинге плакал?

Я про быдло ни разу не говорил и поводов/намеков думать, что я считаю кого бы то ни было быдлом не давал.
По поводу слезы ВВП. Вчера я уже об этом упоминал: после объявления итогов выборов, по ТВ каналам, пошли профессионально (хоршо, качественно) срежессированные передачи. Кроме того, возглавляет предвыборный штаб Путина режиссер "Места встречи изменить нельзя", а на дебатах его интересы представлял режиссер "Своего среди чужих, чужой среди своих". Если бы Путин не хотел, чтобы эту слезу видели все, он бы без труда это сделал: нос вытирал, а щеки - нет. В искренность его чувств, лично я, не верю ни капли.

PS Кстати, теперь можно сделать предположение, что именно поствыборные постановки и были направлением главного удара для Говорухина. До этого, многие аналитики отмечали, что он в предвыборном штабе лицо ненужное и непонятное. А теперь это выглядит более логично, т.к. для постановок нужны режиссеры, ведущие, авторы, продюсерские команды, бухгалтеры, толковые делопроизводители и т.п. Тут результат нужен, а не распил бюджета...

[Кусто]

ВЫБ.jpg

А ты чего такой бледный??? Устаешь наверно сильно?

[Deniment]

В Москве, где на участках сидели честные наблюдатели, Путин не набирает 40%.
В Орле(около 40%) и Орловской обл.(53%-54%) самый низкий процент в ЦФО у Путина.
Из независимых источников порядка 20 % было нарисовано.
Без этих приписок 2 тура было бы не избежать.

Не в Москве, то же не особо честные. Смотрим На столицу Демократии и Либерализма.
Лондон. 5 марта. INTERFAX.RU - Кандидат в президенты Михаил Прохоров стал лидером голосования на избирательном участке в посольстве России в Великобритании, набрав 57,52% голосов, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе диппредставительства. Владимир Путин набрал 22,51% голосов, Геннадий Зюганов - 9,72%, Сергей Миронов - 4,93%, Владимир Жириновский - 2,83%.

А теперь давайте осмыслим вот что.
По всем регионам Путин в выигрыше, вне зависимости, рисовали ему % или нет. Даже по "честным" наблюдателям.
Полагаю, что не имеет значения, набрал он 70% или только 40%. По сравнению с остальными претендентами он в большом отрыве. Так в чем вопрос то? В принципе "второго тура"?
Говорить о том, что "без рисования был бы второй тур"... зачем второй тур? Попилить еще денег под это дело, покрасоваться на экранах проигравшим, чтоб о них не забыли? Второй тур выгоден только им - "системной оппозиции" да и "несистемной" тоже.
Кстати, господа, вчера мельком видел митинг на Манежке в поддержку Путина. Показалось мне, что людей поболее чем на Болотной...или их всех привезли из регионов? А даже если и привезли, значит там его поддерживают тоже? Только не надо говорить, что все эти люди пришли туда за деньги - не смешно уже даже.
В Лондоне голосовали те, кто туда смылся в свое время, там же и их люди из обслуги, охраны. Большинство из них - друзья и единомышленники Прохорова. Чему удивляться? И все равно Путин на второй от верха строчке.
Касательно этого:
geomysl
Есть и ещё одна особенность нашей электоральной системы. Есть рейтинг, как мера поддержки и доверия политику, а есть ожидаемый процент голосов на выборах. И это совершенно не одно и то же.
Такая особенность присутствует во всех странах. и это совершенно нормально!
Рейтинг у Путина, да, упал. Но рейтинг у остальных еще ниже. В результате % голосов за Путина выше ожидаемого на основе рейтинга.
На половине территории США в свое время рейтинг Обамы был ниже рейтинга Маккейна. Но, радикализм Маккейна не устраивал, что и привело в итоге к выигрышу Обамы.
Хотя Обама такой же стрелочник, как и Медведев.

Другой вопрос, что в результате всех выступлений, власть поняла что время лоховства кончилось. Надо завязывать с играми в "тупое стадо", в "пипл схавает". И это хорошо!

[Владимир]

В Москве, где на участках сидели честные наблюдатели, Путин не набирает 40%.
В Орле(около 40%) и Орловской обл.(53%-54%) самый низкий процент в ЦФО у Путина.
Из независимых источников порядка 20 % было нарисовано.
Без этих приписок 2 тура было бы не избежать.

Не в Москве, то же не особо честные. Смотрим На столицу Демократии и Либерализма.
Лондон. 5 марта. INTERFAX.RU - Кандидат в президенты Михаил Прохоров стал лидером голосования на избирательном участке в посольстве России в Великобритании, набрав 57,52% голосов, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе диппредставительства. Владимир Путин набрал 22,51% голосов, Геннадий Зюганов - 9,72%, Сергей Миронов - 4,93%, Владимир Жириновский - 2,83%.

А теперь давайте осмыслим вот что.
По всем регионам Путин в выигрыше, вне зависимости, рисовали ему % или нет. Даже по "честным" наблюдателям.
Полагаю, что не имеет значения, набрал он 70% или только 40%. По сравнению с остальными претендентами он в большом отрыве. Так в чем вопрос то? В принципе "второго тура"?
Говорить о том, что "без рисования был бы второй тур"... зачем второй тур? Попилить еще денег под это дело, покрасоваться на экранах проигравшим, чтоб о них не забыли? Второй тур выгоден только им - "системной оппозиции" да и "несистемной" тоже.
Кстати, господа, вчера мельком видел митинг на Манежке в поддержку Путина. Показалось мне, что людей поболее чем на Болотной...или их всех привезли из регионов? А даже если и привезли, значит там его поддерживают тоже?
В Лондоне голосовали те, кто туда смылся в свое время, там же и их люди из обслуги, охраны. А большинство из них - друзья и единомышленники Прохорова. Чему удивляться? И все равно Путин на второй от верха строчке.

Дэн, спокуха, разжевывание прописных истин, ни к чему не приведет. Дай поржать. Тебе сказали 4%, значит 4%. А 60% дорисовка.