Отгадки

[mattrazz]

И ещё одна, чисто веселая... на смекалку.

Было у мужика две фабрики обуви, которые выпускали одну и туже модель обуви... и все хорошо, но воровали на фабриках по черному... что делать мужику, что бы решить проблему воровства, не прибегая к лишним затратам (типа охрана там и сигнализация отпадают).

одним делают только левые , другие правые

[mattrazz]

И вот они встали на одном расстоянии друг от друга, зарядили свои револьверы одним патроном и на раз-два-три стреляют в любого дуэлянта... собственно вопрос - у кого больше всего шансов выжить, учитывая, что они люди разумные, не самоубийцы и в полне логичны... .

"тому который не стрелял"(с)

[Igant]

Про канистры просто:

Пять переливаем в три, остается два литра. Выливаем трехлитровую и переливаем в нее остатки два литра из пяти.
Наполняем 5 литров и потом доливаем литр к двум. В пятилитровой канистре останется 4 литра.

[mattrazz]

Про канистры просто:

Пять переливаем в три, остается два литра. Выливаем трехлитровую и переливаем в нее остатки два литра из пяти.
Наполняем 5 литров и потом доливаем литр к двум. В пятилитровой канистре останется 4 литра.

Гат!

[Ruslan]

И вот они встали на одном расстоянии друг от друга, зарядили свои револьверы одним патроном и на раз-два-три стреляют в любого дуэлянта... собственно вопрос - у кого больше всего шансов выжить, учитывая, что они люди разумные, не самоубийцы и в полне логичны... .

"тому который не стрелял"(с)

Ну стреляли то все... из этих трех.

[Ruslan]

Про канистры просто:

Пять переливаем в три, остается два литра. Выливаем трехлитровую и переливаем в нее остатки два литра из пяти.
Наполняем 5 литров и потом доливаем литр к двум. В пятилитровой канистре останется 4 литра.

Крепкий орешек посмотрел вчера?

[mattrazz]

Ну стреляли то все... из этих трех.

который стреляет хуже остальных

[Ruslan]

Ну стреляли то все... из этих трех.

который стреляет хуже остальных

Интуиция? или есть логическое обьяснение?

[mattrazz]

Ну стреляли то все... из этих трех.

который стреляет хуже остальных

Интуиция? или есть логическое обьяснение?

Руслан, ну очевидно же, нет? Два хороших стрелка будут вышибать друг друга, а третий будет стрелять в представляющего наибольшую опасность. В него же станут стрелять в последнюю очередь.

[Ruslan]

Ага... я если честно бился над ней долго... сначала интуиктивно догадался... а потом раскручивал пару часов.

[Пилот]

Забыл ответы то писать))

Конечно, при первом выстреле вероятность гибели второго =100%
первого = 55%
третьего = 0%.

Но вот интересно что будет если был бы второй выстрел (а в реальной жизни так и будет):
третьего застрелят 100%
а вот первого всего на 59,5%

так что иллюзии разбиты - в мире людей и зверей выживает сильнейший!

[mattrazz]

(а в реальной жизни так и будет):
...так что иллюзии разбиты - в мире людей и зверей выживает сильнейший!

это у кого иллюзия , если вероятность для первого дожить до второго выстрела (не предусмотренного условием) 40,5%?
продолжая фантазировать , предположим что патронов больше не вообще, и чего? Кто из них " сильнейший"?

[Пилот]

а не будь у них больше патронов - они бы уже думать стали и выстраивать логические цепочки!
и, чем черт не шутит, оба выстрелили бы в мазилу!

[mattrazz]

а не будь у них больше патронов - они бы уже думать стали и выстраивать логические цепочки!
и, чем черт не шутит, оба выстрелили бы в мазилу!

правильное решение задачи, надо жахнуть меткого еще по дороге к месту, а вторым патроном из его пистолета прикончить мазилу

[Пилот]

т.е. ты заступаешься за бедолагу "50/50", у которого шансов выжить ноль!
для него это самое разумное решение задачи